按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我看到很多人推荐zsh而不是bash用于ruby​​开发，但我不明白zsh比bash提供了什么？这篇文章的可回答问题是:当使用zsh而不是bash时，对于ruby​​开发人员有什么好处？谢谢!

最近我使用了一个由单个开发人员创建的不错的gem，它托管在Github上。在我的工作中，我不得不对它进行一些实质性的修改，添加一些改进。有些是特定于项目的，有些是特定于gem的，还有一些是独立的改进。对于特定于gem的改进(例如，错误修复)，我fork了存储库，应用了修复，并提出了拉取请求。然后，然而，我注意到独立的改进有点属于原始gem的并行、持续的分支类别。更清楚地说，你以前见过它；我重写了原始gem的View以使用TwitterBootstrap框架。因此，我也将它推送到了Github，但是，当然，我没有提出拉取请求——相反，我更新了README以解释不同之处，并感谢gem的原作

我有一个这样构造的测试套件:let(:cat){create:blue_russian_cat}subject{cat}context"emptybowl"dolet!(:bowl){create(:big_bowl,amount:0)}before{meow}#atonof`its`or`it`whichrequire`meow`tobeexecutedbeforemakingassertionits(:status){should==:annoyed}its(:tail){should==:straight}#...#hereIwanttoexpectthatnumberofPet

我使用BrB为我用Process#forkfork的Ruby1.9中的各种工作进程共享数据源:Thread.abort_on_exception=trueforkdoputs"Initializingdatasourceprocess...(PID:#{Process.pid})"data=DataSource.new(files)BrB::Service.start_service(:object=>data,:verbose=>false,:host=>host,:port=>port)EM.reactor_thread.joinendworkerfork如下:8.timesdo|

我一直在尝试更深入地了解Ruby，解构样板式rails应用程序似乎是了解编写跨不同文件和目录的Ruby应用程序的一些细节和优雅的好方法。在我当前的应用程序中，文件之间对“requires”的依赖变得有点问题(我发现我需要做一些事情，比如requires'../../../lib/helper'它变得有点丑陋。我注意到Rails应用程序似乎不受此影响。我确实注意到了这条线:requireFile.expand_path('../../config/environment',__FILE__)当我用谷歌搜索时，我发现很多关于Rails启动例程等的解释，但没有关于该行到底做什么的明确描述。在

我有一个ActiveSupport::Concern模块，大致如下所示:moduleMyModelmoduleAcceptanceextendActiveSupport::Concernincludeddoenumstatus:[:declined,:accepted]enddefdeclined!self.status=:declined#someextralogicself.save!enddefaccepted!self.status=:accepted#someextralogicself.save!endendend这只会被包含到ActiveRecord类中，因此使用enum

我正在尝试从我现有的应用程序中提取一些功能到一个gem中。现有功能使用初始化程序在Rails启动时加载配置文件...config/initalizers/myinitializer.rb这个初始化程序应该放在gem的什么地方？我是镜像gem内部的路径结构还是将其放在其他地方？这将是我的第一颗gem。 最佳答案 加载Gem时，Rails首先在主Gem文件夹中查找名为init.rb的文件，如果可用则需要它。这可以作为Gem的Rails插件包的super简单的基本框架:namename/libname/lib/name.rbname/te

我试图理解*(1..9)和[*1..9]之间的区别如果我将它们分配给变量，它们的工作方式相同splat1=*(1..9)#splat1=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]splat2=[*1..9]#splat2=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]但是当我尝试直接使用*(1..9)和[*1..9]时，事情变得很奇怪。*(1..9).map{|a|a.to_s}#syntaxerror,unexpected'\n',expectingtCOLON2or'['or'.'[*1..9].map{|a|a.to_s}#["1","2","3"...]我猜部分问题出在运算符的优先级上？但

通常有一个version.rb文件，定义gem的版本，例如:moduleFooVERSION="0.0.1"end在.gemspec文件中，需要version.rb并在那里使用Foo::VERSION。这个约定有什么好处？--此外，有时使用命名空间时，生成的verison文件可能位于嵌套文件夹中。将version.rb直接放在lib/下并在那里指定版本不是更容易吗？ 最佳答案 这样做是为了减少.gemspec文件的改动(更改率)。我认为依赖项更改比版本更新(也更频繁)重要得多。因此版本更改会增加太多噪音并隐藏重要的提交。

我现在使用以下来检查语法错误:system"ruby-wcpath/to/file.rb"但是如果文件太多会很浪费时间(比如重构代码)，所以我的问题是有没有办法在ruby代码中进行ruby语法检查？ 最佳答案 在MRI下，你可以使用RubyVM::InstructionSequence#compile(relevantdocumentation)编译Ruby代码(如果有错误会抛出异常):2.1.0:001>RubyVM::InstructionSequence.compile"a=1+2"=>@>2.1.0:002>RubyVM::